News

Wegen der Länge der News-Datei wird diese halbjährlich geteilt:
> Erstes Halbjahr 2019
> Ganzes Jahr 2018
> Erstes Halbjahr 2017
> Zweites Halbjahr 2017
> Erstes Halbjahr 2016
> Zweites Halbjahr 2016
> Erstes Halbjahr 2015
> Zweites Halbjahr 2015


SPÖ unter zwanzig Prozent

Das Blatt "Österreich" veranstaltet ja regelmäßig Wahlumfragen und veröffentlicht die dann in der Sonntagsausgabe. Am 3.11.2019 lautete das Umfrageergebnis so: ÖVP 38 %, SPÖ 19 %, Grüne 16 %, FPÖ 15 %, Neos 9 %.

Hochgerechnet auf Sitze im Parlament wären das (in Klammer die Sitze seit der Wahl im September): ÖVP 72 (71), SPÖ 36 (40), Grüne 30 (26), FPÖ 28 (31), NEOS 17 (15), Wahlverlierer wären also die SPÖ und die FPÖ. Die Kanzlerfrage wurde auch gestellt, Kurz hatte mit 41 % um sechs Prozent mehr als Hofer (19 %) und Rendi-Wagner (nur noch 16 %) zusammen. Die Koalitionsvorlieben sahen so aus: 32 % ÖVP&Grün, 26 % ÖVP&FPÖ, nur 14 % ÖVP&SPÖ.

Ebenfalls veröffentlicht wurde eine Umfrage zur am 24.11. stattfindenden Landtagswahl in der Steiermark, hier die Umfrageergebnisse und in Klammer das jeweilige Plus/Minus zur letzten LTW: ÖVP 36 % (+7,5 %), SPÖ 21 % (-8,3 %), FPÖ 21 % (-5,8 %), Grüne 13 % (+6,3 %), Neos 5 % (+2,4 %), KPÖ 4 % (- 0,2 %).

Die SPÖ ist auch hier der große Verlierer, der FPÖ hat der neue Skandal mit einem zum passenden Zeitpunkt in der Steiermark entdeckten Liederbuch bei einem FPÖ-Funktionär weniger geschadet. Es ist dazu interessant, dass kein Medium die Frage stellt, woher das so zeitgenau vor der Wahl bekannt wurde, dass wieder einmal ein FPÖler ein Buch mit gestrigem Zeitgeist besitzt.

Hier drei Screenshots davon:

Antisemitisch:


Mit "Heil Hitler" - laut ORF aber ein aus katholischen Kreisen stammendes Spottlied


Bundeshymne als eine Art Satire

Der FPÖ haben die ganzen Sachen seit Ibiza natürlich deutlich geschadet. Von der Wahl 2017 bis zur obigen Umfrage hat die FPÖ 11 % verloren, die SPÖ knapp 8 %. Die SPÖ braucht keine solche Aufdeckungen wie die FPÖ, die schadet sich freihändig selber, indem sie schon seit vielen Jahren die Parteiführung in Managerhände legt, die zum ursprünglichen Zweck der Partei keinen Draht mehr haben, sie managen die Partei wie eine Firma und nicht wie die Partei, welche die Interessen der arbeitenden Menschen vertreten soll, aber seit 20 Jahren z.B. keine Reallohnerhöhungen mehr erkämpft, man probiert es gar nicht wirklich, siehe Metallerabschluss 2019, 0,9 % mehr als das Wirtschaftsangebot und 1,8 % weniger als die eigene Forderung! Die von der SPÖ deswegen frustrierten Wähler geben jetzt wahrscheinlich weniger Proteststimmen an die FPÖ ab und wählen lieber gar nicht...

Nach oben


Exhuminierung in Spanien: Diktator Franco wurde umgebettet

Meldung von https://de.sputniknews.com vom 24.10.:

In Spanien werden heute die sterblichen Überreste des früheren Diktators Franco unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit umgebettet. Militärische Ehren wird es nicht geben - vermutlich aber Proteste seiner Anhänger. Dies meldet die Deutsche Presse-Agentur am Donnerstag.

Der spanische Diktator Francisco Franco (1892-1975) wird am Donnerstag fast 45 Jahre nach seinem Tod und trotz Protesten seiner Anhänger aus seiner Totenruhe geweckt. Die sterblichen Überreste des Tyrannen soll am Vormittag aus Mausoleum Francos im „Valle de los Caídos“ (Tal der Gefallenen) nordwestlich von Madrid exhumiert werden. Anschließend geht es wahrscheinlich mit einem Hubschrauber der Streitkräfte zum Friedhof El Pardo-Mingorrubio am Nordrand der Stadt. Bei schlechtem Wetter soll die Umbettung Regierungsangaben zufolge mit einem Fahrzeug geschehen.

Proteste der Anhänger erwartet

Mehr als 20 Mitglieder der Familie Franco, die sich lange gegen die Exhumierung gewehrt hatte, werden im Tal der Gefallenen anwesend sein. Angehörige sollen auch den Sarg aus der Grabstätte tragen. Militärische Ehren wird es nicht geben, auch wird der Sarg nicht mit einer spanischen Flagge bedeckt sein. Die Öffentlichkeit ist von der streng abgeschirmten Umbettung ausgeschlossen. Die Regierung will um jeden Preis vermeiden, dass die umstrittene Exhumierung zu einem Medienspektakel wird. Es werden aber Proteste von Franco-Unterstützern erwartet.

Umstrittene Umbettung

Das Grab befindet sich bisher in einer riesigen Basilika, die von Zwangsarbeitern noch zu Lebzeiten Francos in den Fels getrieben wurde und eine Pilgerstätte für Anhänger des faschistischen Diktators ist. Der sozialistische Ministerpräsident Pedro Sánchez hatte kurz nach seiner Amtsübernahme im Juni 2018 trotz vieler Proteste auch aus den Reihen der konservativen Parteien angekündigt, die Gebeine an einen anderen Ort bringen lassen zu wollen.

Nach monatelangen Debatten hatte das Oberste Gericht in Madrid im September grünes Licht für die umstrittene Umbettung gegeben. Seit dem Wochenende wurde schweres Gerät zu der Grabstätte gebracht, um das von einer tonnenschweren Steinplatte bedeckte Grab zu öffnen. Die Familie will anschließend auf dem Friedhof El Pardo-Mingorrubio, auf dem auch Francos Witwe Carmen Polo begraben liegt, eine Messe abhalten. Die Regierung bezifferte die Kosten für die Umbettung auf rund 63.000 Euro.

General Franco hatte 1936 gegen die Regierung der spanischen Republik geputscht. Es folgte ein fast dreijährigerBürgerkrieg, den Franco 1939 gewann. Er regierte Spanien bis an sein Lebensende im November 1975. Nach seinem Tod leitete König Juan Carlos den Übergang zur Demokratie mit ersten freien Wahlen 1977 ein.

Nach oben


Marathonlesung: Freiheit kam im Mai

Eine 14stündige Marathonlesung des Buches von Iakovos Kambanellis, dieser war Häftling im Konzentrationslager Mauthausen. Er schildert die Zeit der Gefangenschaft, erzählt uns vom Tag der Befreiung, vom 5. Mai 1945, und geleitet uns in das Leben im Lager danach, in das Leben des Aufbruchs, in die Freiheit. Es sind die ersten Schritte in eine neue Epoche...
Unter den 100 "Lesenden" sind Heinz Fischer, Michael Landau, Maria Bill, Harald Krassnitzer, Adele Neuhauser, Jakob Seeböck, Peter Patzak, Joachim Bißmeier, Trautl Brandstaller, Marianne Enigl, Marika Lichter, Peter Marboe, Hans-Henning Scharsach, Ulrich Schulenburg, Heinz Nußbaumer, Christa Zöchling und Marlene Streeruwitz...

Teil 1:


Teil 2:


Teil 3:


Teil 4:


Teil 5:


Teil 6:


Teil 7:


Teil 8:


Teil 9:


Teil 10:


Teil 11:


Teil 12:

Nach oben


Neugründung der SPÖ...

...eine solche hat schon am 2.10.2019 in der Zeit-im-Bild-2 Max Lercher, ehemaliger SPÖ-Bundesgeschäftsführer (Dezember 2017 bis September 2018) vorgeschlagen...


...er sagte das im Interview, was hier auf diesem Tonmitschnitt zu hören ist:


Hier eine Wahlrede des Steiermärkers:
"Entweder sind wir für die Arbeitnehmer da oder gar nicht"

... für die Arbeitnehmer da oder gar nicht - dazu ein Screenshot aus dem Einkommensbericht des Rechnungshofes vom Dezember 2018:


Die SPÖ war in den letzten zwanzig Jahren für das werktätige Volk gar nicht da, bei den Arbeitern gab es brutto und netto Reallohnverluste, bei den Angestellten in 20 Jahren nur Reallohnerhöhungen, die es früher manchmal in einem Jahr gegeben hatte.

Hier noch der Schlussabsatz von Lerchers Rede vom 30.9. an SPÖ-Wahlkämpfer:  "Die SPÖ braucht eine massive Veränderung, wir brauchen einen Systemwechsel. Es darf kein Weiter-so-wie-bisher mehr geben. Wir müssen aufhören, unseren eigenen Untergang zu verwalten. Wir brauchen einen Reformparteitag zur inhaltlichen Neubestimmung und wenn man so will, muss dort eine Neugründung der Sozialdemokratie stattfinden. Ein zweites Hainfeld. Denn noch mehr solche Niederlagen können wir uns nicht leisten. Entweder die Sozialdemokratie geht endlich mit der Zeit oder wir alle gehen in sehr kurzer Zeit. Freundschaft!"

Ein Tipp: Weiterlesen auf der Max-Lercher-Site!

An die SPÖ-Genossen: Max Lercher weiß, wovon er redet!
Macht Max Lercher zum SPÖ-Vorsitzenden, er kann die Partei retten!

Nach oben


Nationalratswahlen 2019

Hier das vorläufige Ergebnis der Wahl vom 29.9., Screenshot Innenministerium vom 1.10.:
Endergebnis und diverse Details sind bei Downloads zu finden!

Wie zu erwarten gewann Sebastian Kurz mit seiner ÖVP die Wahlen, er hatte es wieder wie 2017 gemacht, war auf die Stimmungen in der Bevölkerung eingegangen und hatte sich damit gegenüber 2017 noch um über sechs Prozent steigern können.

Die Grünen hatten sich 2017 selber aus dem Parlament vertrieben, man war nachdrücklich für die im Volke höchst unwillkommene Willkommenspolitik eingetreten und hatte dazu noch einen bewährten Grünpolitiker zu einer selbstständigen Kandidatur animiert, Pilz & Migration kosteten mehr als Zweidrittel der Grünstimmen von 2014! Aber 2019 war das Jahr des Klimawandels und der neue Grünenchef Kogler sagte keine Silbe für eine Willkommenskultur und wandelte die Grünen klimatisch mit knapp 14 % zurück ins Parlament.

Die SPÖ beschloss die Fortsetzung ihres weltfremden Weges, dass es laut Rechnungshof seit 20 Jahren keine Reallohnerhöhungen in Österreich mehr gab,

hatte weiterhin ein tiefes Geheimnis zu bleiben! Das arbeitende Volk hatte es klarerweise bemerkt, dass es nicht nur ständig neue Arbeitsbelastungen gab, sondern auch, dass der Lebensstandard eher sank als stieg, die davon besonders betroffenen Arbeiter waren schon längst zu Protestwählern bei der FPÖ geworden, ohne dass die SPÖ darauf auf irgendeine wahrnehmbare Weise reagiert hätte. Die neue völlig weltfremde überkandidelte Vorsitzende Rendi-Wagner hatte dann die Pleite komplett gemacht, die SPÖ verzielte sich enorm und sank auf einen noch nie erlittenen prozentuellen Tiefststand ab.

Der FPÖ ging es prozentuell noch schlechter, die öffentliche Vorlage der aus dem Jahre 2017 stammenden Ibiza-Affäre eröffnete den Krieg gegen die FPÖ, löste die Neuwahlen aus und punktgenau ganz kurz vor der Wahl wurde dann der Strache als mutmaßlicher Greifer in der Parteikasse aufgedeckt, das kostete der FPÖ dann knapp zehn Prozent Stimmenanteil, das sind 38 % der Stimmen von 2017, bei der SPÖ waren das "nur" 21 %.

Hier die Mandatstabelle 2019:


Der Kurz kann es sich jetzt aussuchen: Eine Koalition mit den Grünen brächte eine Mehrheit von 51,3 %, und 97 Sitzen (92 sind notwendig), mit der SPÖ wären es 58,7 % und 111 Sitzen, mit der FPÖ 53,7 % und 102 Sitzen, eine Dreierkoalition mit Grünen und Neos ergäbe 59,4 % und 112 Sitze.

Nach oben


Lettlands Verteidigungsminister ehrt lettische SS-Verbände als "Stolz des Landes"

https://de.sputniknews.com am 28.9.2019

Der lettischeVerteidigungsminister Artis Pabriks hat am 75. Jahrestag der Schlacht in der Nähe der Ortschaft More die Lettischen Legionäre geehrt, die im Zweiten Weltkrieg in den Reihen der Waffen-SS kämpften. Die Rede des Ministers wurde auf der Webseite der Behörde veröffentlicht:
"Unsere Pflicht ist es, diese Patrioten Lettlands aus ganzem Herzen zu ehren", sagte Pabriks am Freitag. "Wir werden das Gedenken an die gefallenen Legionäre wahren, wir werden niemandem erlauben, dieses Gedenken zu schmähen."

Die lettischen SS-Verbände seien der Stolz des lettischen Volkes und des Staates. In seiner Rede versicherte der Verteidigungschef, sein Ministerium bemühe sich darum, dass Lettlands Sicherheit maximal gewährleistet werde und dass die Bevölkerung keine "Überraschungen" zu fürchten brauche.

Während des Zweiten Weltkrieges wurden nach der deutschen Besetzung Lettlands 1941 lettische Freiwillige aufgerufen, sich dem deutschen Krieg gegen die Sowjetunion anzuschließen. Insgesamt standen etwa 160.000 Letten während des Krieges in deutschen Diensten. Die meisten von ihnen gehörten zur Waffen-SS.

Nach der deutschen Niederlage in der Schlacht von Stalingrad befahl Hitler am 10. Februar 1943 die Aufstellung einer lettischen SS-Freiwilligenlegion. Aus ihr wurde später die 15. Waffen-Grenadier-Division der SS "Lettland" gebildet. Die 19. Waffen-Grenadier-Division der SS wurde Anfang 1944 aus drei lettischen Polizeibataillonen und neu gemusterten Rekruten gebildet. Zur Kennzeichnung trugen die lettischen SS-Männer ein Hakenkreuz am rechten Kragenspiegel sowie die lettische Fahne am linken Ärmel.

Nach oben


Die Israelitischen Kultusgemeinden Österreichs trauern um Marko Feingold

Presseaussendung vom 20. September 2019

Der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde Salzburg und ältester Überlebende der Shoah in Österreich, Hofrat Marko Feingold ist heute im Alter von 106 Jahren in Salzburg verstorben.

Marko Feingold wurde am 28. Mai 1913 in Neusohl (damals Besztercebánya im Königreich Ungarn, heute Slowakei) geboren. Nach seiner Lehre als kaufmännischer Angestellter war er mehrere Jahre als Handelsangestellter und Reisender im In- und Ausland tätig.
Als Feingold im März 1938 nach dem „Anschluss“ aus Österreich fliehen musste, ging er in die Tschechoslowakei, wo er am 6. Mai 1939 von der Gestapo verhaftet wurde. Nach Inhaftierung in verschiedenen Gefängnissen wurde er 1941 nach Auschwitz gebracht. Von dort brachte man Feingold in das KZ Neuengamme bei Hamburg, danach nach Dachau und zuletzt in das KZ Buchenwald. Dort wurde er am 11. April 1945 von den Amerikanern befreit.
Im darauf folgenden Mai kehre Feingold nach Österreich zurück und ließ sich, zufällig, in Salzburg nieder. Nur Tage später übernahm Marko Feingold die Leitung der Küche für politisch Verfolgte. Zwischen 1945 und 1948 half Feingold jüdischen Überlebenden aus DP Lagern bei der (illegalen) Durchreise nach Palästina, insbesondere bei der schwierigen Überquerung der Alpen.
1946/47 war Marko Feingold erstmals Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde Salzburg.
Er gründete gemeinsam mit Eduard Goldmann, auch Überlebender des KZ Buchenwald, ein Modegeschäft in dem er bis zur Pensionierung 1977 tätig war. Nach seiner Pensionierung wurde Feingold bald wieder Vizepräsident und dann Präsident der IKG Salzburg.

Marko Feingold machte die Erziehung und Aufklärung über die Verbrechen der Nazis zu seiner Lebensaufgabe. Die unvorstellbar furchtbaren Dinge die er erlebt hat hielten ihn aber nicht in der Vergangenheit verankert. Im Gegenteil – Feingold war immer hochinteressiert an den aktuellsten gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen und trat immer wieder als mahnende Stimme in Erscheinung. Seine Arbeit führte ihn vor allem in Schulen und zur Jugend. Durch Besuche, Vorträge, Seminare und Reisen erreichte Marko Feingold über viele Jahre hinweg eine enorme Zahl an Jugendlichen, Schülern, Studenten und deren Lehrer.
Noch mit 104 begleitete Feingold die österreichische Gruppe von Jugendlichen beim „March of the Living“ in Polen. Er kehrte an die Orte seiner schlimmsten Erfahrungen zurück weil er mit ganzem Herzen an die Aufklärung und Bildung der nächsten Generationen glaubte.
2013 und 2014 wirkte Marko Feingold im Burgtheater bei der Produktion „Die letzten Zeugen“ von Doron Rabinovici und Matthias Hartmann am Wiener Burgtheater mit, wo er mit anderen Zeitzeugen seine Erfahrungen teilte.

„Nicht nur die jüdischen Gemeinden Österreichs, sondern ganz Österreich haben heute einen ganz besonderen Menschen verloren. Einen Lehrer, Aufklärer, Mahner und vor allem einen wunderbaren Menschen und einen Freund“, sagt IKG Präsident Oskar Deutsch. „In dieser schweren Zeit sind unsere Gedanken bei seiner Familie, vor allem seiner Frau Hanna und seiner Gemeinde. Wir werden ihn alle schmerzlich vermissen.“

Nach oben


Letzte Umfrage vor der Wahl...

... so titelte am 20.9.2019 "Österreich" ihren Umfragebericht.

Die ÖVP ist demnach ein bisschen abgerutscht, nur noch 34 statt 35 %, die SPÖ ist ein bisschen gestiegen, von 22 auf 23 %, auch die FPÖ hat mit 20 % um 1 % mehr, die Grünen haben 12 % und die Liste Jetzt stieg auf 2 %, die Neos verloren 1 %, es bleiben 8 %.

Bei der Kanzlerfrage liegt Sebastian Kurz unverändert bei 41 %, Norbert Hofer stieg auf 21 %, Rendi-Wagner blieb bei 19 %. Bei der Frage nach der Koalition hatten ÖVP & FPÖ mit 27 % wieder die Nase vorne, am 2. Platz lagen SPÖ & Grüne & Neos mit 13 % (hätten aber mit 43 % keine Mandatsmehrheit), am 3. Platz ÖVP&Grüne&Neos mit 11 % und am 4. Platz ÖVP&SPÖ mit nur 10 % Zustimmung, die anderen angeführten Varianten hätten keine Mandatsmehrheit.
Umfrage hochgerechnet auf Mandate:  ÖVP: 65 (2017: 62), SPÖ: 43 (52), FPÖ: 38 (51), Grüne: 22 (0), Neos: 15 (10), Jetzt: 0 (8).

Angeführt wird in "Österreich" auch noch, dass sich mehr als eine Million Wähler (17 %) als noch unentschlossen deklarierten, aber das werden eher Nichtwähler sein, denn nur 7 % deklarierten sich bei der Umfrage als Nichtwähler, 2017 lag die Wahlbeteiligung bei 80 %, die Zahl der sich noch Entschließenden läge bei gleicher Wahlbeteiligung wie 2017 also bei 4 %.

Interessant ist noch wie weit die Befragten falsche Angaben machten. Nach der Ibiza-Affäre ist es ja wohl wieder für manche FPÖ-Wähler peinlich, sich zur FPÖ zu bekennen.

Aber trotzdem:  Sebastian Kurz hat sich das Siegesthema von 2017 bis zum Schluss aufgehalten, die Migrationsfragen hat er erst Ende voriger Woche sozusagen politisch plakatiert.
Sätze wie "Die Gesellschaft hat sich durch Migration und Zuwanderung massiv verändert. Die ÖVP will daher Maßnahmen setzen, um die österreichische Identität zu bewahren", kommen bei der Wählerschaft sicherlich recht gut an.

Am Abend des 29.9. werden wir Genaueres wissen!

Nach oben


Warum es uns immer schlechter gehen wird


Nr. 312 vom 14.9.2019

In aller Welt steigen die Einkommensunterschiede, den meisten Menschen geht es schlechter und schlechter. Wie kam es so weit?

In einem bemerkenswert Kapitalismus-kritischen Beitrag in der "New York Times" vom 24. August 2019 zeigen die Autoren minutiös den Verfall unserer Auffassungen vom Sozialstaat und den fortwährenden Untergang der Nicht-Privilegierten - zu denen bald 90% der Bevölkerung gehören werden.

Die meiste Zeit war die Welt in Ordnung. Wirtschafts"wissenschaftler" waren in den Regierungen der USA kaum vertreten und als reine Rechengehilfen verachtet. Franklin D. Roosevelt entließ sogar den bedeutendsten Wirtschaftsdenker des 20. Jahrhunderts, John Maynard Keynes. Doch dann, ab den 1970iger Jahren, änderten sich die Einstellungen der Politiker. Nun konnten Wirtschaftsleute (den Ausdruck "Wissenschaftler" halte ich in diesem Zusammenhang für unangemessen) zunehmend Politiker beeinflussen. In den 40 Jahren ihres Wirkens krempelten sie Gesinnung, Ziele und Vorstellungen der Politiker bezüglich Wirtschaft und Wohlstand völlig um. Hier einige ihrer Vorstellungen, die von Politikern aus aller Welt allmählich übernommen wurden:
- Ein guter Staat ist ein toter Staat. Also: Je weniger der Staat tut, umso besser für die Bürger. Jedenfalls für die mit Macht und Geld.
- Die Steuern der Reichen müssen gesenkt werden.
- Der Staat hat sich aus allem Wichtigem zurückzuziehen und die öffentliche Versorgung privaten Unternehmungen zu überlassen: Busse und Eisenbahn, Versorgung mit Elektrizität und Wasser, Krankenversicherung, Wohnungsbau, Radio und Fernsehen.
- Gewerkschaften sind böse und gehören aufgelöst. Große Firmen und Monopole sind gut und gehören gefördert.
 - Ein "Finanzausgleich" dergestalt, dass die Reichen auch den Armen was abgeben, ist tunlichst zu unterlassen. Ein Mindestlohn ist abzulehnen. Je tiefer die Einkommensunterschiede, umso besser für alle. Mit "alle" sind, wie üblich, die Reichen und Mächtigen gemeint.

Insbesondere die "Chicago Boys" waren federführend in der Propagierung dieser Ideen. Mit "Chicago" verbinden wir in Europa die glorreiche Zeit der großen Gangster.  Die Assoziation stimmt immer noch, sogar, was die Vernichtung von Menschenleben betrifft. Denn diese Gruppe unterstützte den chilenischen Menschenschlächter und Massenmörder Augusto Pinochet in seinen Wirtschaftsreformen, wobei dessen Säuberungs- und Eliminationsmethoden ausdrücklich gut geheißen wurden. Im Norden setzten sie ihre Ideen in Demokratien durch, mit nicht minder schlimmen Folgen: Denn schon seit langem ist die negative Korrelation zwischen Einkommensunterschieden und Lebenserwartung bekannt. Wo es die geringsten Einkommensunterschiede gibt - in Japan - da leben die Menschen am längsten. In den USA sank, trotz des medizinischen Fortschritts, die Lebenserwartung der Einwohner, aber nur diejenige der Armen.

Weitere Auswirkungen der ökonomischen Zersplitterung der Gesellschaft:
Der Zusammenhalt schwindet, Solidarität wird ein Schimpfwort, der Staat zerfällt in einzelne Gruppen, die sich nicht mehr als Ganzes empfinden ("Amerikaner", "Deutsche", "Demokraten"), sondern nur noch ihre Partikularinteressen vertreten. Das Parteiengefüge löst sich auf, immer mehr Parteien entstehen und wollen nichts miteinander zu tun haben. Erfolg haben monothematische Parteien wie die Grünen (der große Feind der Menschheit: CO2; das Klima muss vor ihm geschützt werden) oder die AfD (der große Feind der Menschheit: Ausländer; Deutschland muss vor ihnen geschützt werden).

Der Anführer dieser Gruppe moderner Ideologen, Milton Friedmann, wurde für seine Ideen zur Zerstörung von Gesellschaft und Staat entsprechend belohnt: 1976 erhielt er den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften. Einen weiteren Nobelpreis errang Robert E. Lucas, als er vor irgendwelchen Versuchen warnte, die Ungleichheit der Gesellschaft beseitigen zu wollen. Denn Ungleichheit entsteht wie eine Regenwand oder der Untergang von Arten: Sie ist "natürlich" wie die Globalisierung oder der technische Fortschritt, da kann man also nichts dagegen machen.

Die Ungleichverteilung hat, neben den erwähnten Folgen, noch weitere unerfreuliche Konsequenzen für die Gesellschaft.  Immer weniger Menschen schaffen den Aufstieg, tragen also zum Bruttosozialprodukt bei. Sie konsumieren weniger, die Wirtschaft stagniert. Die Reichen und Superreichen haben wenig Interesse an Investitionen. Sie gleichen mehr Dagobert Duck als Daniel Düsentrieb. Die Folge: Das Geld liegt uneffektiv herum (auf den Bahamas oder den Cayman-Inseln), der Gesamtwohlstand schwindet.

Nun könnte man meinen, die - eher sozial orientierten - Europäer hätten dem Widerstand geleistet. Mitnichten.  Gerade die Parteien, die das Wort "sozial" in ihrer Bezeichnung tragen, haben sich die destruktiven Gedanken der Chicago-Gangster unter dem Euphemismus "Neoliberalismus" zu eigen gemacht. Z.B. Tony Blair, Vorsitzender der britischen Arbeiterpartei und Premierminister, oder Gerhard Schröder, Vorsitzender der sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bundeskanzler. Unter deren Agenda leiden die entsprechenden Länder heute noch.

PS: Dazu ein österr. Dokument, es stammt von der Seite 43 des Einkommensberichtes des österr. Rechnungshofes vom Dezember 2018, hier der Screenshoot:

Nach oben


Was wird aus Hitlers Geburtshaus?

Mariele Schulze-Berndt in einer Aussendung vom 10.9.2019:

Der österreichische Innenminister Wolfgang Peschorn ist ein vielbeschäftigter Mann. Als Nachfolger des FPÖ-Politikers Herbert Kickl in der österreichischen Übergangsregierung läßt er untersuchen, welche Veränderungen in dessen Amtszeit vorgenommen wurden. Er entscheidet,ob sie möglicherweise rückgängig zu machen sind. Außerdem liegt die Untersuchung der Hintergründe des Ibiza-Videos in seiner Verantwortung, das die Regierung Kurz platzen ließ.

Angesichts der Fülle der Aufgaben geht die neueste Entwicklung hinsichtlich des Geburtshauses von Adolf Hitler in Braunau am Inn öffentlich fast unter. Seit Jahrzehnten wird um den Umgang mit dem Gebäude gerungen. Im Januar 2017 wurde die Eigentümerin durch den Staat Österreich enteignet. Inzwischen ist auch die Klage der ehemaligen Eigentümerin auf eine um 696.000 Euro höhere Entschädigung als die geleisteten 812.000 Euro vom Obersten Gerichtshof abgewiesen. Hitlers Geburtshaus könnte also einer neuen Bestimmung zugeführt werden. Einer Bestimmung, "durch die jegliche Form nationalsozialistischer Umtriebe unterbunden wird". So sieht es das Gesetz vor.

Doch bereits seit acht Jahren steht das Haus leer. Entsprechend schlecht ist sein Zustand. Eine vom ÖVP-Innenminister Sobotka eingesetzte Historiker-Kommission hat einen Architekten-Wettbewerb für die Restaurierung vorgeschlagen und empfiehlt eine "tiefgreifende architektonische Umgestaltung" und eine "lebensbejahende oder neutrale Nutzung". Diskutiert wird über eine Behindertenwerkstatt der Lebenshilfe, die der letzte Mieter war. Durch ein Kunstatelier könnten Künstler aus der Region und Schulen einbezogen werden.

Doch der Innsbrucker Politologe Andreas Maislinger hat einen anderen Plan. Seit Jahrzehnten kämpft er dafür, dass aus dem Gebäude ein "Haus der Verantwortung" wird, in dem sich junge Menschen aus aller Welt begegnen können. "So kann das Haus zu einer Stätte der Verständigung und Versöhnung werden", erklärt Maislinger.

Als Gründer des österreichischen Auslandsdienstes, für den er immer noch tätig ist, hat Maislinger Erfahrung damit, Freiwillige aus Österreich in die Welt zu senden, ähnlich wie die Aktion Sühnezeichen in Deutschland. Die Schwerpunkte sind der Gedenkdienst, der Sozialdienst und der Friedensdienst. "Zu meinem Konzept gehört, dass die jungen Leute, die einige Monate in Braunau leben, in Schulen und Jugendgruppen über Erfahrungen aus ihren Heimatländern berichten und darstellen, wie sie als Nicht-Österreicher die nationalsozialistische Vergangenheit wahrnehmen", meint der 64-jährige Wissenschaftler. Als Wirts- und Bauernsohn hat er früh erfahren, dass viele Österreicher die NS-Zeit gern vergessen möchten, auch in Braunau am Inn in Oberösterreich.

In diesem Bundesland liegen das ehemalige Konzentrationslager und die Gedenkstätte Mauthausen und der Gedenkort Schloss Hartheim, wo im Rahmen des NS-Euthanasie-Programms mehr als 30.000 Kranke und Behinderte ermordet wurden. Auf deutscher Seite wird in Dachau und auf dem Obersalzberg an die nationalsozialistischen Verbrechen erinnert. "Das heißt, eine weitere Gedenkstätte wäre nicht das richtige Konzept", so Maislinger. Er ist optimistisch, was die Finanzierung seines Vorhabens angeht. Denn seine Netzwerke spannen sich in die ganze Welt. Prominente, wie Branko Lustig, der kroatische Filmproduzent von "Schindlers Liste" oder der Schwimmstar Markus Rogan haben ihm Unterstützung zugesagt. Auch der World Jewish Congress wäre, so Maislinger, zu gewinnen.

"Das einzige, was fehlt, ist die Zustimmung der österreichischen Behörden", sagt Maislinger. "Dabei läuft uns langsam die Zeit davon".

Nach oben


Keine Beirrung durch Wahlumfragen...

...das wünschte sich in ihrer Wahlkampfauftaktrede am 30.8.2019 die SPÖ-Spitzenkandidatin Pamela Rendi-Wagner: die Österreicher dürften sich nicht von Umfragen beirren lassen...

Aktuell sieht es umfragemäßig für die SPÖ weiterhin recht mäßig aus,
hier ein Wikipedia-Screenshot der letzten bisher veröffentlichten Umfrage:


Wenn die ÖVP 14 % vor der SPÖ liegt, dann sollen sich die Wähler nicht beirren lassen? Wie genau sind in Österreich Wahlumfragen? Schauen wir uns die Zahlen von der Nationalratswahl im Oktober 2017 an: Da lag die ÖVP bei den Umfragen bei 33 %, die SPÖ bei 22 bis 27 %, die FPÖ bei 25 bis 27 %, gewählt wurde 2017 dann so: ÖVP 31,5 %, SPÖ 26,9 %, FPÖ 26 %, so weit daneben war das nicht, dass die Rendi glauben könnte, die ÖVP könnte 2019 bei der Wahl hinter der SPÖ liegen.

Die SPÖ wurde seit dem Rücktritt von Sinowatz nur noch von Managern als Parteichefs geführt, lauter Leute, die finanziell Lichtjahre von den durchschnittlichen Österreichern entfernt waren und daher gar nicht in der Lage, volksnahe zu denken! Man hat es schließlich sogar "geschafft", 20 lange Jahre dem arbeitenden Volk keine Reallohnerhöhungen zu erkämpfen, wie der Rechnungshof im Dezember 2018 feststellte, es gab nicht geringste wahrnehmbare SPÖ-Reaktion dazu!

Und Ernest Borneman hatte seinerzeit über Vranitzky geschrieben: "Eine Arbeiterpartei, die einen Bankier als Chef wählt, hat damit sowieso von Anfang an ihre Abdankung besiegelt" Und er hat damit 100% Recht gehabt!

Sebastian Kurz hat sich um das wesentliche Problem unserer Zeit sehr wirkungsvoll bekümmert, er hat die von der großen Mehrheit der Bevölkerung unerwünschte islamistische Massenzuwanderung stark reduziert! Unter der SPÖ-Regierung war Österreich nach der Grenzöffnung der BRD durch die Merkel bei den Asylländern proportional zur Einwohnerzahl ganz weit vorne, Kurz hat das rasch reduziert, in der Hitparade war Österreich im Asylwesen 2015 proportional auf die Einwohnerzahl in Europa auf Platz 3 gelegen, 2016 auf Platz 2 gestiegen, dann 2017 durch die Tätigkeiten von Kurz auf Platz 5, 2018 dann weiter auf Platz 10 und im laufenden Jahr auf Platz 13 zurückgefallen. Und dafür ist ihm das Volk dankbar und darum wird er auch die Wahl deutlich gewinnen und die SPÖ hat den Schaden wegen ihres Kurz-Sturzes zu tragen!

Die SPÖ wird von den Leute als Wunscherfüller wenig wahrgenommen, weil die SPÖ-Führung solche Wünsche gar nimmer wahrnimmt. Die Manager an der Parteispitze waren immer - vor und nach ihrer Politkarriere - Hochverdiener, dass das arbeitende Volk auch am steigenden gesellschaftlichen Reichtum beteiligt werden wollte und will, daran haben sie nicht gedacht, sie haben sich ja um Geld selber nie kümmern müssen. Die von der neoliberalen Entwicklung besonders nachteilig betroffenen Arbeiter wählen seit Jahren, aus Wut auf die SPÖ, großteils die FPÖ...

Die Wahlumfragen widerspiegeln dies, das sind keine Irrbilder zur Beirrung der Wählerschaft. Aber das vor ihrem Rücktritt nach der Wahlniederlage am 29.9. noch zu lernen, zahlt sich für die Rendi-Wagner nicht aus. Das Spannende wird sein, ob die SPÖ aus ihrer verfehlten Politik endlich was lernt oder ob sie dann den nächsten menschenfernen Häuptling aus der Manager-Enklave ernennt...

Nach oben


Gutmenschenkriminalberichterstattung

Eine im August 2019 durchs Net zirkulierende Geschichte:

Anfang Juli 2019 gab es die Meldung, vier Deutsche haben auf Mallorca ein 18 Jahre altes Mädchen in ihre Hotelzimmer gelockt und dort vergewaltigt. So war das dann zum Beispiel auch in der B.Z. Berlin zu lesen: "Mallorca: Mutmaßliche Gruppenvergewaltigung, vier deutsche Urlauber sind am Donnerstagmorgen in der Halle des Mallorca-Airports festgenommen worden". Und der Spiegel meldete: "Mallorca: Vier Deutsche wegen mutmaßlicher Vergewaltigung verhaftet". Die tz schrieb: "Vier deutsche Urlauber sind am Flughafen von Palma festgenommen worden. Die Guardia Civil wirft zwei von ihnen die Vergewaltigung einer 18-jährigen Deutschen vor". Und RTL verlautbarte: "Sie sollen 18-Jährige missbraucht und gefilmt haben - Gruppenvergewaltigung auf Mallorca: Vier deutsche Urlauber festgenommen". NTV ließ wissen: "Eine deutsche Frau wirft zwei anderen deutschen Urlaubern vor, sie nach einer Partynacht in Mallorca auf deren Hotelzimmer vergewaltigt zu haben." Und schloss mit: "Zum Alter und zur Identität der Verdächtigen wurde noch nichts mitgeteilt. Woher aus Deutschland sie stammen, blieb ebenso unbekannt." In Österreich berichtete "Österreich": "Vier deutsche Urlauber sind am Donnerstagmorgen in der Halle des Mallorca-Airports festgenommen worden. Der Vorwurf lautet laut 'Ultima Hora': Gruppenvergewaltigung!"

Alles schien klar. Dann erkundigte sich ein britischer Journalist in Spanien und erfuhr dadurch, dass die vier Turcoalemanes, also türkischstämmige deutsche Staatsbürger gewesen wären! Wenn der Brite nicht nachgeforscht hätte, die deutsche Gutmenschenallianz hätte wieder einmal einen Sieg errungen: Böse Menschen haben keinen Migrationshintergrund zu haben!

Man erinnere sich dazu an den Beschluss des österreichischen Presserates vom 20.10.2015: "Immer wieder wenden sich Leser an den Presserat und kritisieren, dass in der Kriminalberichterstattung die ausländische Herkunft oder der Migrationshintergrund eines mutmaßlichen Täters angeführt wird. Menschen gleicher Herkunft können sich dadurch gekränkt und diskriminiert fühlen. Der Senat 1 des Presserates mahnt daher zu mehr Zurückhaltung und Sensibilität. Der Senat ist der Ansicht, dass die bloße Erwähnung der Herkunft eines mutmaßlichen Straftäters für sich alleine zwar noch nicht gegen den Ehrenkodex für die österreichische Presse verstößt - vorausgesetzt, dass die betroffene Gruppe dadurch nicht pauschal als kriminell dargestellt oder verunglimpft wird. Dennoch kann auch die bloße Nennung der Herkunft von Straftätern bei manchen Lesern eine negative Einstellung und Ressentiments gegenüber der betroffenen Gruppe hervorrufen; Vorurteile können geweckt oder verstärkt werden. In Fällen, in denen die Herkunft des Täters für die Schilderung der Straftat und für das Verständnis der Leser nicht relevant ist, sollte nach Meinung des Senats darauf verzichtet werden, die Herkunft zu nennen. Der deutsche Presserat berücksichtigt dies regelmäßig in seinen Entscheidungen."

Ja, die Eingeborenen dürfen nicht erfahren, dass der Anteil von Straftätern mit Migrationshintergrund in vielen Bereichen, speziell auch bei Vergewaltigungen, wesentlich über dem Bevölkerungsanteil dieser Personengruppe liegt! Dass von solchen Vertuschungsbemühungen nur die rechten Parteien Vorteile lukrieren, ist den Gutmenschen natürlich unbekannt...

Was nachgelesen werden kann, in Deutschland hat Wilfried Müller darüber genaue Berechnungen angestellt! Siehe"Ausländerkriminalität nachgerechnet"

Nach oben


Wie sich die SPD selber schadet...

... das kann auf YouTube angeschaut werden, eine SPD-Politikerin macht eine Aussage über die Sorgen und Nöte der Menschen:

Keine Überraschung: Die SPD liegt bei Umfrage meistens bei 12 bis 13%...

Nach oben


Und noch eine Umfrage von Ende Juli

Wikipedia-Screenshot:


Die ÖVP würde hochgerechnet für ihre 36 % 68 Sitze erhalten, also ein Plus von sechs Sitzen gegenüber 2017, die SPÖ würde zehn Sitze verlieren und auf 42 fallen, die FPÖ verlöre 13 Sitze, verbleiben würden 38, die Grünen zögen mit 21 Sitzen wieder ins Parlament ein, die Neos verbesserten sich um 5 Sitze auf 15, die Liste Pilz flöge aus dem Parlament.

Zu einer fiktiven Direktwahl für den Posten des Bundeskanzler lag bei dieser Umfrage der junge Altkanzler Sebastian Kurz mit 44 % sehr deutlich voran, auf Platz 2 folgte Norbert Hofer von der FPÖ mit 21 %, auf Platz 3 die offenbar deutlich überforderte SPÖ-Kandidatin Pamela Rendi-Wagner mit 17 %. Der im September 2018 abgetretene SPÖ-Chef Kern war zurzeit seines Rücktritts bei 23 % gelegen, der Führungswechsel in der SPÖ war also ein Schuss ins eigene Knie gewesen. Die SPÖ-Parteiführung ist offenbar sehr überfordert und sieht sich selber in einem Feudalgut: Als König Kern abdankte, durfte er eine neue Königin erwählen und die Partei akzeptierte diese Erbfolge ohne jeden Versuch einer innerparteilichen Debatte darüber. Für das bevorstehende Wahldebakel im September wird man dann nicht die überforderte Rendi-Wagner allein, sondern den gesamten Parteivorstand verantwortlich machen müssen.

Das könnte vielleicht der SPÖ helfen: Mit neuen Leuten neu beginnen und dann versuchen, sich wieder sozialdemokratisch zu betätigen, sich sozialdemokratisch zu betätigen, ist nämlich in Österreich seit 1945 nimmer verboten! Man könnte es etwa nach zwanzigjähriger Pause wieder versuchen, der arbeitenden Klasse bessere Löhne zu erkämpfen! Dafür und Ähnliches war die Partei seinerzeit ja gegründet worden, aber unter Vranitzky, Klima, Gusenbauer, Faymann und Kern neoliberalisierte man schicksalsergeben und ignorierte beharrlich die Probleme und vor allem die verbreiteten Ängste in der Bevölkerung. Man bereitete damit dem Kurz den Weg und man tut das immer noch...

Nach oben


Wahlumfragen und Wahlkampf

Es ist unterhaltsam wie sich die SPÖ-Spitzenkandidatin Pamela Rendi-Wagner die Wirklichkeit zurechtbiegt. Weil die SPÖ bei den Umfragen seit ihrem Amtsantritt als SPÖ-Chefin am absteigenden Ast ist, erklärt sie Umfragen für unerheblich und sich selber zur Frau, die Bundeskanzlerin werden wird.

Am 13.7.2019 wurde von PROFIL folgendes Umfrageergebnis veröffentlicht:
ÖVP 37 %, FPÖ 21 %, SPÖ 20 %, Grüne 11 %, Neos 9 %, Jetzt 1 %, sonstige 1 %, ÖSTERREICH brachte am 14.7. folgende Daten in Umlauf: Bei einer fiktiven Kanzlerdirektwahl käme Kurz auf 46%, Hofer auf 19%, Rendi-Wagner auf 18%. Ob Parteien von Wählern jeweils als wählbar oder nicht wählbar gesehen werden, ergab für die ÖVP 47 Plusprozente und 22 Minusprozente, für die SPÖ +32 % und -34 %, die FPÖ +29 % & -49%, die Neos +31 % und -17 %, die Grünen +25 % & -32 %, das ergibt folgende Saldos: ÖVP +25, SPÖ -2, FPÖ -20, Neos +14, Grüne -7%.

Am 15.7.veröffentlichte der STANDARD eine Umfrage mit ähnlichem Ergebnis, hier hatte die ÖVP 36 % zu erwarten, SPÖ und FPÖ tauschten ihre Prozente, Grüne blieben gleich, Neos stiegen auf 10 %.

Es scheint die Lage also ganz klar zu sein: Kurz und die ÖVP gewinnen die Wahl, Rendi-Wagner und die SPÖ verlieren sie, ÖVP und FPÖ hätten zurzeit eine Koalitionsmehrheit von 56 bis 58 %, also so wie es überwiegend seit der Regierungsbildung 2017 bei den Umfragen gewesen war, nur ist die ÖVP jetzt durch die Ibizaaffäre stärker, der SPÖ hat Ibiza nicht genutzt und nicht geschadet, geschadet hat ihr der unüberlegte Führungswechsel von Kern zu Rendi-Wagner.

Kurz zeigte aktuell auch wieder seinen politischen Überblick. Seine Forderung, dass die mittels künstlich erzeugter Seenot übers Meer kommenden Möchtegernmigranten, zwar gerettet, aber nicht nach Europa, sondern nach Afrika zurückgebracht werden sollen, entspricht sicherlich der Stimmung im Großteil der Bevölkerung, Kurz hat dazu auch festgestellt, dass das System der künstlich erzeugten Seenot mit anschließender Rettung nach Europa den unerwünschten Zuwanderstrom wieder anheizen würde. Eine Kapitänin Rackete ist keine Heldin, sondern hilft unfreiwillig aber treffgenau dem Kurz und auch der FPÖ!

56 bis 58 % der Befragten sind für ÖVP und FPÖ, 20 bs 21 % für die SPÖ, das kann man ruhig als eine naturwüchsige Entwicklung sehen. Gegen die Stimmung in der Bevölkerung zu agieren, ist ruinös, Erfolg bringt es, der Stimmung zu folgen. Was anderes kann man zur Lage nicht feststellen!

Nach oben


Die Reichen werden reicher - Mittelstand und Arbeiter ärmer

RT - Russia Today - https://deutsch.rt.com - hat offenbar sowjetisches Erbe in ihren Redaktionen, RT schreibt über Dinge, die in der westlichen medialen politischen Korrektness kein Thema sein dürfen. Hier auf dieser Site wurde schon darüber geschrieben, dass es für die werktätige Bevölkerung schon lange keine Reallohnerhöhungen mehr gibt, auch die diesbezügliche Feststellung des österr. Rechnungshofes wurde hier angeführt. Darum heute dazu der RT-Bericht vom 7.7.2019 über den ILO-Bericht:

Trickle up:
Spitzeneinkommen steigen, während Mittelschicht und Arbeiter verlieren

In den letzten zwei Jahrzehnten ist der Anteil der Arbeiter am globalen Einkommen "erheblich" gesunken. Ein Bericht der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) zeigt, wie ein Anstieg der Spitzeneinkommen mit Verlusten für alle anderen verbunden ist - auch hierzulande.

Schaffe, schaffe, und doch wächst am Ende das Vermögen durch Kapital, nicht durch Fleiß. Dabei lautete das Motto vieler "Wirtschaftsexperten" lange "trickle down", doch die Logik, der zufolge eine Förderung der Wohlhabenden und Konzerne zum langfristigen Nutzen der Gesellschaft beitrage, indem Vermögen in die unteren Schichten "durchsickere", scheint zunehmend haltloser. Vielmehr zeigen aktuelle Daten, wie Geld der unteren Einkommensklassen nach oben transferiert wurde.

Ein am 3.7.2019 von der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) veröffentlichter Bericht zeigt auf, wie in den vergangenen 20 Jahren eine systematische Umverteilung von Vermögen stattgefunden hat, mit erheblichen Verlusten für die meisten Arbeitnehmer zugunsten von Kapital und Spitzenverdienern.

Die Studie zu Arbeitseinkommen und Ungleichheit der ILO basiert auf Daten aus 189 Ländern und bietet zwei neue Indikatoren für die wichtigsten Trends in der Arbeitswelt auf nationaler, regionaler und globaler Ebene. Einer liefert die ersten international vergleichbaren Zahlen über den Anteil am BIP, der über Löhne und Gehälter - und nicht über Kapital - an die Arbeitnehmer geht. Der zweite untersucht, wie das Arbeitseinkommen verteilt ist.

Laut der Internationalen Arbeitsorganisation erhalten zehn Prozent der Spitzenverdiener fast die Hälfte des Lohns, während die untere Hälfte nur 6,4 Prozent abbekam. Die am niedrigsten bezahlten 20 Prozent der Arbeitnehmer weltweit, wozu etwa 650 Millionen Menschen zählen, erhielten der Statistik zufolge sogar weniger als ein Prozent des Gesamtlohns.

Mehr als drei Jahrhunderte arbeiten

Roger Gomis, ein Ökonom in der Statistikabteilung der ILO, bestätigte, dass ein Großteil der Arbeitnehmer weltweit "auffallend niedrige Bezahlung" erhalte, sodass Arbeiten für viele nicht ausreicht, um genug Geld zum Leben zu haben. Bei den reicheren Schichten mitzuhalten, ist bei bestehenden Verhältnissen für die ärmeren außerdem allein schon zeitlich nicht möglich: "Der Durchschnittslohn der unteren Hälfte der Arbeiter in der Welt beträgt nur 198 Dollar pro Monat, und die ärmsten zehn Prozent müssten mehr als drei Jahrhunderte arbeiten, um das gleiche zu verdienen wie die reichsten zehn Prozent in einem Jahr."

Zwar sind laut dem Bericht die Länder mit der größten Lohnungleichheit die DR Kongo, die Elfenbeinküste, Liberia, Niger und Uganda, doch von der Tendenz wachsender Ungleichheit sind Nationen mit starken Volkswirtschaften keinesfalls ausgenommen.

Die Daten zeigen, dass relativ gesehen ein Anstieg der Spitzenarbeitseinkommen mit Verlusten für alle anderen verbunden ist, wobei sowohl die Mittelschicht als auch die Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen ihren Anteil am Einkommen sinken sehen.

Und dies sei insbesondere in reicheren Ländern der Fall. So sei die Entwicklung der Einkommensverteilung zwischen 2004 und 2017 in mehreren Ländern mit hohem Einkommen nach einem "Hockeyschläger"-Muster verlaufen, heißt es in dem Bericht, es gab also erhebliche Ertragseinbußen in der mittleren und unteren Mittelklasse und hohe Gewinne an der Spitze.

Dieses Muster findet sich unter anderem in Deutschland, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich.

Zu den Ländern, in denen der Anteil der Spitzenverdiener am nationalen Gehalt um mindestens einen Prozentpunkt gestiegen ist, gehören außerdem Indonesien, Italien und Pakistan.

Laut Steven Kapsos, Leiter der Datenproduktion und -analyse bei der ILO, gibt es einen klaren Zusammenhand zwischen dem Reichtum weniger und er Armut der Vielen, denn die Daten zeigen, dass ein Anstieg der Spitzenarbeitseinkommen relativ gesehen mit Verlusten für alle anderen verbunden ist, wobei sowohl Arbeitnehmer der Mittelschicht als auch der unteren Einkommensschichten vom Einkommensrückgang betroffen sind.

Würden andersherum die Einkommen derjenigen mit mittlerem oder niedrigem Einkommen steigen, wären die Gewinne breiter gestreut, und alle außer den Spitzenverdienern würden begünstigt.


Nachbemerkung antifa-info: Der RT-Bericht ist schon einige Tage alt, die Google-Nachschau welches Echo dieser ILO-Bericht in den Medien hervorgerufen hat, zeigt: Überhaupt keines! Weil das Ausbeutungssystem zu kritisieren, ist ein absolutes No-go! Und was werden Parteien dazu sagen? ÖVP? SPÖ? FPÖ? Neos? Grüne? KPÖ? Auch nichts! Das ist ziemlich sicher...

Nach oben



Wegen der Länge der News-Datei wird diese halbjährlich geteilt:
> Erstes Halbjahr 2019
> Ganzes Jahr 2018
> Erstes Halbjahr 2017
> Zweites Halbjahr 2017
> Erstes Halbjahr 2016
> Zweites Halbjahr 2016
> Erstes Halbjahr 2015
> Zweites Halbjahr 2015

Nach oben